Trasnochadores y soñadores. A veces sólo tenemos el buenafuentismo en la cabeza. Vivir en las nubes. Porque reir es el paraiso, ¿no?.
Prometo no dejar de reir mientras tenga motivos. Y el primero, de mí misma.
El otro día sucedió algo en el programa que primero me hizo poner roja y luego reirme de mi misma, por gilipollas.
Desde twitter se solicitaron preguntas para Sardá y envié un par de ellas ¡por participar! (porque el marcianito no es de mis personas favoritas). Estaba tan tranquila viendo la entrevista, que si el Andreu internetero no visita foros ni cosas de él (uff, mejor, pa criticar a gusto), que si un friki pregunta, que si otro friki también... ¿y quien era el tercer friki?... ¡Arimike! Joder, qué susto!!
Una pregunta "bien hilada" (según Xavier) y "muy buena y absurda" (según Andreu).
Y desde aquí se puede ver la entrevista que demuestra que no es un churrimontaje. (desde el 8:50)
¿Y qué si somos unos frikis, unos trasnochadores o unos soñadores? Con detalles así se pierde la vergüenza, el sueño y las penas.
Ea, gracias. ;-)
jueves, 29 de abril de 2010
viernes, 16 de abril de 2010
Otra vez el twitter
Otra vez a vueltas con el twitter.
Es que lo veo (vemos) muy mosqueado, cansado, asqueado... con los comentarios negativos que recibe. ¿Y qué? ¡Vamos hombre!, si son cuatro gilipollas con mucho tiempo libre.
Al día siguiente de mi anterior entrada, pone esto en su twitter:
Si no fuera porque cada vez que se conecta le atacan a cientos de comentarios, hasta me podría sentir aludida por el "examen y juicio" que hice en el blog.
Y aunque me tuviera que meter en el saco de los examinadores, me quedo en la saquita de la buena gente. Precisamente lo que pretendía era criticar a quienes le critican. Que si se quejan de que sus respuestas son "aburridas", será porque no tenemos nada interesante para que nos haga el reply supercachondo.
Cierto es que el programa se ha reducido a poca, muy poca gente (frente a la cámara). Se ve que la crisis afecta a todo el mundo.
Que Berto es un crack es innegable. Y también lo es que Andreu es un conductor (del programa) cojonudo. Alguien se tiene que echar a la espalda un peso tan pesado como BFN, donde nos trasladan cada noche un buen puñado de humor a nuestras casas.
Sí, hoy estoy pelota. Aunque sólo sea por equilibrar la balanza.
Como dijo una vez Marthin L. King: "No tengo miedo de los actos de las malas personas, me aterra el silencio de las buenas".
Es que lo veo (vemos) muy mosqueado, cansado, asqueado... con los comentarios negativos que recibe. ¿Y qué? ¡Vamos hombre!, si son cuatro gilipollas con mucho tiempo libre.
Al día siguiente de mi anterior entrada, pone esto en su twitter:
Si no fuera porque cada vez que se conecta le atacan a cientos de comentarios, hasta me podría sentir aludida por el "examen y juicio" que hice en el blog.
Y aunque me tuviera que meter en el saco de los examinadores, me quedo en la saquita de la buena gente. Precisamente lo que pretendía era criticar a quienes le critican. Que si se quejan de que sus respuestas son "aburridas", será porque no tenemos nada interesante para que nos haga el reply supercachondo.
Cierto es que el programa se ha reducido a poca, muy poca gente (frente a la cámara). Se ve que la crisis afecta a todo el mundo.
Que Berto es un crack es innegable. Y también lo es que Andreu es un conductor (del programa) cojonudo. Alguien se tiene que echar a la espalda un peso tan pesado como BFN, donde nos trasladan cada noche un buen puñado de humor a nuestras casas.
Sí, hoy estoy pelota. Aunque sólo sea por equilibrar la balanza.
Como dijo una vez Marthin L. King: "No tengo miedo de los actos de las malas personas, me aterra el silencio de las buenas".
lunes, 12 de abril de 2010
Tuiterando
Algo huele por aquí cerca y debajo de mi culo no está.
Existe una 'nueva' droga en internet que se llama twitter.
Es un sitio donde dices lo que te dá la gana, donde enlazas lo que te dá la gana y donde respondes lo que te dá la gana. Andreu tiene el suyo y con esa filosofía de actuación se lo toma.
Desde ahí nos mira desafiantes, con un sobre por sombrero y sin perder un ápice de dignidad.
Enlaza a sus fotos, su blog o las cosas de El Terrat. Lanza comentarios o preguntas.
Y a cada frase que dice, se le multiplican las respuestas. Claro, tiene tropecientos seguidores.
Contesta a algunos.
Muchos se preguntan cual es su criterio de selección a la hora de hacer un RT. Llevo tiempo observando y este sería un resumen por alto:
-individuos que afirman dejar de seguirle porque se aburren. (Adios. RT)
-gente desde el otro lado del charco saludando. (Hola X, viva X. RT)
-personas preguntando si es él de verdad, si Berto es su sobrino, por qué hace el programa tan tarde, si el programa es en directo... (Otro!! RT)
-algunos sólo le insultan. (Bloqueado. RT; Grosero. RT; Adios. RT...)
-los que le adjuntan enlaces de webs (Gracias. RT; Muy bueno. RT...)
Entonces, ¿cual sería el tuit perfecto para que Andreu te contestara?. Pues que saludaras desde Venezuela (p.ej.), le dijeras que es un chulo engreido, que ya no le sigues, le haces una pregunta obvia, le dices que es el mejor y le adjuntas un 'video buenísimo'. Recuerda que sólo tienes 140 caracteres, que tendrás que competir con miles de frikis como tú y que le tienes que pillar en el momento justo.
¿Y por qué seguimos escribiendo @Buenafuente antes de las 4 chorradas que se nos ocurren? Pues porque queremos dejar de ser esos frikis al otro lado de la caja tonta. No queremos ser una millonésima parte de una palabra feísima llamada "share" (sí que suena a chulesca y engreida). Queremos ser parte y participación.
Queremos sentirnos valorados y admitidos. Y por eso insistimos, a veces sin fe ni intención directa. Por saber que 'estamos ahí'.
Afortunadamente sí que somos minoría los amargados (y si en algún momento fuésemos maleducados, perdón!).
¡A rascalos! :P
Existe una 'nueva' droga en internet que se llama twitter.
Es un sitio donde dices lo que te dá la gana, donde enlazas lo que te dá la gana y donde respondes lo que te dá la gana. Andreu tiene el suyo y con esa filosofía de actuación se lo toma.
Desde ahí nos mira desafiantes, con un sobre por sombrero y sin perder un ápice de dignidad.
Enlaza a sus fotos, su blog o las cosas de El Terrat. Lanza comentarios o preguntas.
Y a cada frase que dice, se le multiplican las respuestas. Claro, tiene tropecientos seguidores.
Contesta a algunos.
Muchos se preguntan cual es su criterio de selección a la hora de hacer un RT. Llevo tiempo observando y este sería un resumen por alto:
-individuos que afirman dejar de seguirle porque se aburren. (Adios. RT)
-gente desde el otro lado del charco saludando. (Hola X, viva X. RT)
-personas preguntando si es él de verdad, si Berto es su sobrino, por qué hace el programa tan tarde, si el programa es en directo... (Otro!! RT)
-algunos sólo le insultan. (Bloqueado. RT; Grosero. RT; Adios. RT...)
-los que le adjuntan enlaces de webs (Gracias. RT; Muy bueno. RT...)
Entonces, ¿cual sería el tuit perfecto para que Andreu te contestara?. Pues que saludaras desde Venezuela (p.ej.), le dijeras que es un chulo engreido, que ya no le sigues, le haces una pregunta obvia, le dices que es el mejor y le adjuntas un 'video buenísimo'. Recuerda que sólo tienes 140 caracteres, que tendrás que competir con miles de frikis como tú y que le tienes que pillar en el momento justo.
¿Y por qué seguimos escribiendo @Buenafuente antes de las 4 chorradas que se nos ocurren? Pues porque queremos dejar de ser esos frikis al otro lado de la caja tonta. No queremos ser una millonésima parte de una palabra feísima llamada "share" (sí que suena a chulesca y engreida). Queremos ser parte y participación.
Queremos sentirnos valorados y admitidos. Y por eso insistimos, a veces sin fe ni intención directa. Por saber que 'estamos ahí'.
Afortunadamente sí que somos minoría los amargados (y si en algún momento fuésemos maleducados, perdón!).
¡A rascalos! :P
Suscribirse a:
Entradas (Atom)